第二届“一带一路”国际合作高峰论坛4月25日至27日在北京举行，中方同应邀参会的150多个国家、90多个国际组织的代表齐聚燕山脚下、雁栖湖边，共商高质量共建“一带一路”合作大计。

　　那么，你知道“一带一路”的官方英文表达是什么吗?为何“One Belt, One Road (OBOR)” 等译法被弃用，而采用了现在的译法?

　　自2013年“一带一路倡议”提出以来，“一带一路”这四个字的英文表述经历了一个从混乱到统一的过程，先后有如下几个版本：

　　One Belt, One Road，简称“OBOR”

　　Belt and Road，简称“B&R”

　　Land and maritime Silk Road programs

　　**个版本属于逐字逐译，是**早流行的译法。直到现在，不少外媒还习惯用这个表述。曾有学者倾向于使用OBOR，认为这样书写比较美观，“两个O”圆形饱满，表示“一带一路”是政治中立的，强调要汇聚智慧。

　　第二个版本去掉了“One”，并**终成为官方“钦定”译法。2017年5月14日至15日召开的首届“一带一路”国际合作高峰论坛英文全称是：Belt and Road Forum for International Cooperation

　　第三个版本是傅莹在2015年5月芝加哥大学演讲时提出的，这个版本曾广受好评。这个版本的优点是，抓住了“一带一路”的精髓，而且老外一看就知道“一带一路”指的是海陆两条“丝绸之路”。它的缺点是，作为一个“国内方案”的术语表达，这个译法略显啰嗦。

　　正因为这些优点，官方于2015年9月钦定“Belt and Road”为标准译法之外，还建议“可视情使用the land and maritime Silk Road initiative”。

　　为什么官方钦定译法弃掉了“OBOR”，为什么拿掉了“One”?或者说，“One Belt, One Road”哪里不对劲?

　　“One Belt, One Road” 在不少外国读者听来很别扭?英国《经济学人》在**近的一篇文章中指出，这个译法“sounds ugly in English”!

　　是不是所有的老外都觉得这个译法“ugly”?当然不是。但一家严肃的外媒这么说，必然有其“群众基础”，也就是说必然有不少外国读者有同感。

　　保留“One”给人一种“强迫”感，给人造成一种误会，即国内是不是强迫其他国家都得到它的碗里去?难道不是条条大路通罗马吗?走别的路行不行?

　　官方译本拿掉“One”正是要弱化这种倾向，还原“一带一路倡议”包容、合作的本性。目前为止，不少西方发达国家依然对“一带一路倡议”保持警惕：国内的“一带一路”到底要干什么，**终的目标是什么?

　　但要说明一点，官方钦定译法并非完美，而是综合各方面考虑的结果。单就“读者友好”而言，第三个版本**佳。

　　2015年6月底，就在官方发布标准译法三个月前，新华社发文《译法不恰当是否会误导国内丝路倡议?》(Will poor translation mislead China's Silk Road initiative? )

　　两年间的用法混乱以及造成的困惑和误解，无疑已经回答了新华社的提问。