SCI论文是英文写作，对论文作者的英文要求较高。不少论文作者在进行英文写作时，会出现一些常见错误，导致论文被拒。为了减少这种问题的出现，要避免论文翻译的三个问题。

　　(1)句子太长。论文**多**大的弊病，是句子太长，比如中文中说：“本着…，在…的基础上，本文分析了…”，“立足于…，在分析了…的基础上，作者联系当前实际…”。这些中文表述本来就不好，如翻译成英文还是照搬：Based on…, and according to…那看的人就会非常费劲，却掌握不了文章的内容和重点。

　　英语如果一般，那么还是把句子写短一点好。**好一句话一个意思，如果两句话没有逻辑关系，不要硬扯到一块。比如“本着对…的分析，本文提出了…的模型”，这里本来就说了两件事，**，你的文章分析了一些文献(或其它内容)，第二，你的文章又提出了一个模型。在文章结构上这是两件事，为何不说成：This paper starts with an analysis of… Itthen proposes… 不要从句套从句、叠床架屋，套得让人不知所云，看到后面忘了前面，除非你能够明确各个概念之间的逻辑关系，并能用英文准确表述出来。当然英文作者有时候也写长句子，但是一般他们对自己的语法还是比较有把握的，句子虽长但是前后连贯。如果实在掌握不好，可请英语专业的毕业生或专业翻译去翻或把关。

　　(2)语法错误。针对语法错误，医刊汇建议作者多审查几回，同时还要用Word的Spell Check功能查一下拼写，避免一些低级错误，有的作者交上来的稿子很马虎，拼错的词很多，给编者、读者印象不好。

　　有一些语法问题属搭配不当。有一些说法在中文中好像问题倒不是很大，比如有人说“持续性创新”，这个中文好像没有什么大问题，但是翻译成英文后就让人有些费解，如sustained innovation. 因为创新一般是对一个持续很久的产品、模式、观念的一种反拨，在语义上它有短暂性(被广泛应用后就不再是innovation)而非持续性，说它出现了，被采用了倒是可以理解，sustained innovation 让人费解。作者可能是想说“可持续的创新性”，那么应该说sustainable creativity，或者sustainableinnovativenss.

　　还有一些语法问题属句子残缺。有人在中文论文中说“勇于探索”。英文论文说成have the courage to explore.。然后到此戛然而止，没有宾语，不知道探索的是某个理论，某个学科，某个问题，还是什么其他的内容。

　　(3)语气平淡。译文语气平淡，缺少与原文相应的气势，有的虽形似，但实质上形近而神远。作者在翻译时也要避免这一点的出现。