杨绛，国内女作家、文学翻译家和外国文学研究家，钱锺书夫人。杨绛通晓英语、法语、西班牙语，由她翻译的《唐吉诃德》被公认为**很好的翻译佳作。

　　1.以句为单位，译妥每一句

　　翻译总挨着原文的一句一句翻，但原文一句，不一定是译文的一句。原文冗长的复句，可以包含主句、分句、形容词组、副词组等等。所以断句是免不了的。

　　怎样断句，怎么组合断成的一句句，没有一定的规律，不过还是有个方法，也有个原则。

　　方法是分清这一句里的主句、分句、以及各种词组;并认明以上各部分的从属关系。在这个基础上，把原句断成几句，重新组合。

　　不论原句多么曲折繁复，读懂了，总分得清。好比九连环，一环扣一环，可是能套上就能解开。

　　原则是突出主句，并衬托出各部分之间的从属关系。主句没有固定的位置，可在前，可在后，可在中间，甚至也可切断。

　　从属的各分句、各词组都要安放在合适的位置，使这一组重新组合的断句，读起来和原文的那一句是同一个意思。

　　分解了主句、分句、各式词组之后，重新组合的时候，译者还受原句顺序的束缚。这就需要一个“冷却”的过程，摆脱这个顺序。

　　经过“冷却”，再读译文，就容易看出不妥的地方;再对照原文，就能发现问题，予以改正。不可任意增删原文，但不是死死的一字还它一字。比如原句一个主词可以领一串分句，断句后就得增添主词。

　　原句的介词、冠词、连接词等等，按汉文语法如果可省，就不必照用。不过译者不能回避自己不了解的字句，或苦于说不明白，就略过不译;也不能因为重组原句的时候，有些部分找不到合适的位置，就干脆简掉。

　　2.把原文的一句句连缀成章

　　连缀成章不仅要注意重新组合的短句是否连贯，还需注意上一段和下一段是否连贯，每一主句的意义是否明显等等。

　　尤需注意的是原文**句里的短句，不能混入原文第二句;原文第二句内的短句，不能混入原文**句。

　　原文的每一句是一个单位，和上句下句严格圈断。因为邻近的短句如果相混，会走失原文的语气和语意。通读全部译文时，必须对照原文。如果文理不顺，只能在原文每一句的内部作文字上的调正和妥洽。

　　3.洗练全文

　　把译成的句子连起来，即使句句通顺，有时也难免重叠呆滞的毛病。西文语法和汉文语法繁简各有不同。例如西文常用关系代词，汉文不用关系代词，但另有方法免去代词。试举一短例。

　　(一)他们都到伦敦去了;我没有和他们同到那里去，因为我头晕。

　　(二)他们都到伦敦去了;我头晕，没去。

　　译文(一)和(二)是同样的话。从这个例子可说明两件事：

　　1.颠倒一下次序，因果关系就很明显。

　　2.上文已经说过的话，下文不必重复，除非原文着意重复。简掉可简的字，把译文洗练得明快流畅。这是一道很细致、也很艰巨的工序。

　　一方面得设法把一句话提炼得简洁而贴切;一方面得留神不删掉不可省的字。在这道工序里得注意两件事:

　　(1)“点烦”的过程里不免又颠倒些短句。属于原文上一句的部分，和属于原文下一句的部分，不能颠倒，也不能连接为一句，因为这样容易走失原文的语气;

　　(2)不能因为追求译文的利索而忽略原文的风格。如果去掉的字过多，读来会觉得迫促，失去原文的从容和缓。如果可省的字保留过多，又会影响原文的明快。这都需译者掌握得宜。

　　4.选择**适当的字

　　翻译同一语系的文字，常有危险误用字面相同而意义不同的字，所谓“靠不住的朋友”(Les faux amis)。英国某首相夫人告诉一位法国朋友：“我丈夫带了好多文件开内阁会议去了。”

　　可是她的法文却说成：“我丈夫带了好多手纸上厕所去了。”英文和法文的“小房间”(cabinet)字面相同而所指不同，是不可靠的朋友;而“纸”由上下文的联系，产生了不同的解释。在西文文字和汉文之间没有这种危险。

　　同一语系的文字相近，找到对当的字比较容易。汉语和西方语系的文字相去很远，而汉文的词汇又非常丰富，如果译者不能掌握，那些文字只陌生地躲在远处，不听使唤。

　　译者需储有大量词汇：通俗的、典雅的、说理的、叙述的、形容的等等，供他随意运用。译者如果词汇贫乏，即使精通西方语文，也不能把原文的意思，如原作那样表达出来。

　　5.注释

　　译者少不了为本国读者做注解，原版编者的注释对译者有用，对阅读译本的读者未必同样合用。

　　不同时代、不同地域的风土习惯各有不同，译者需为本国读者着想，为他们做注。试举一例。《小癞子》里的小癞子自称“托美思河上的小癞子”。他说只因为他是在托美思河上的磨房里出生的，所以他名正言顺地是托美思河上的小癞子。

　　“河上”的“上”字，原文是“en”，只能译“河上”或“河中”、“河里”，不能译作“河边”。可是一个人怎能在河上或河里出生呢?除非在船上。这里就需要注解了。从前西班牙的磨房借用水力推磨，磨房浮系在水上的激流中(参看《唐吉诃德》第二部第二十九章)，磨房浮在水上。

　　6.其他

　　有些汉语常用的四字句如“风和日暖”、“理直气壮”等。这类词儿因为用熟了，多少带些固定性，应用的时候就得小心。因为翻译西方文字的时候，往往只有一半适用，另一半改掉又不合适，用商也不合适。

　　例如我国常用语是“理直气壮”，而原文却是“理直义正”。我用了这四字又嫌生硬，改为“合乎正义公道。

　　由此联想到成语的翻译。汉文和西方成语如果只有半句相似，当然不能移用;即使意义完全相同，表达的方式不同也不该移用。因为成语带有本土风味。保持不同的说法，可以保持异国情调。

　　原文来源于杨绛先生《翻译的方法》，有删减。